摘要：
本文目錄一覽：1、西安警方通報一小區(qū)保安毆打外賣員,引發(fā)沖突的主要原因是什么?_百度...... 本文目錄一覽：
- 1、西安警方通報一小區(qū)保安毆打外賣員,引發(fā)沖突的主要原因是什么?_百度...
- 2、西安地鐵保安拖拽女乘客致其衣不蔽體,此事引發(fā)輿論的根源是什么?_百度...
- 3、西安警方通報一小區(qū)保安毆打外賣員,保安為何會這么做?
- 4、陜西西安一女子被地鐵保安拖拽,地鐵的保安究竟為何這么做?
西安警方通報一小區(qū)保安毆打外賣員,引發(fā)沖突的主要原因是什么?_百度...
1、根據(jù)當?shù)鼐剿嫉?a href="http://linyouxian.cn/tags-x-x.html" target="_blank" class="relatedlink">信息，外賣員與保安毆打在一起是因為停車問題。因為這個小區(qū)的保安要求外賣員不能把車停在小區(qū)門口，然而外賣員沒有按照保安的要求做所以才導致這件事情的發(fā)生。
2、因為外賣員一旦超時就會被平臺扣款，因此他們總是忙忙碌碌，沒有歇下來的時間。而外賣員在送餐的時候，不小心把車停在了違規(guī)的地方，因此引起了爭執(zhí)。
3、外賣員是因為接單小區(qū)內(nèi)的用戶，才需要交餐品給送到小區(qū)里面的，即使是小區(qū)規(guī)定不讓外人進入，這位保安也應該去跟業(yè)主溝通這件事情，而不是說就這么去傷害這名保安。
4、外賣員在送餐以后，因為出口問題，與小區(qū)門衛(wèi)發(fā)生了爭執(zhí)。最終兩個人也由最初的口頭爭執(zhí)，上升到了肢體沖突。保安用類似警棍物品，敲打了外賣員，由此才導致外賣員倒地身亡。外賣員和安保人員，都是我們身邊常見的身影。
5、物業(yè)保安與獨臂外賣小哥互毆，只是因為車輛停靠位置不當。
6、而在爭吵之后，保安手里面就拿著警棍去超級外賣小哥的頭部。當時外賣小哥還是帶著頭盔，可外賣小哥即使戴了頭盔還是被保安給敲擊頭部導致死亡。
西安地鐵保安拖拽女乘客致其衣不蔽體,此事引發(fā)輿論的根源是什么?_百度...
1、年10月，西安地鐵2號線發(fā)生了一起保安拖拽女乘客的***。當時，一名女乘客在地鐵站內(nèi)吃東西被保安制止，雙方發(fā)生口角。隨后，多名保安將女乘客按倒在地，并拖拽她前行，引起了圍觀群眾的不滿和***。
2、因為西安地鐵第1次通報并沒有說明具體原因，導致很多群眾認為西安地鐵故意在掩蓋事實。第2次通報講述了矛盾的激發(fā)過程，大家都知道女方確實有錯，但西安地鐵工作人員不應該暴力拉扯女生的衣服。
3、因為保安有權阻止地鐵上的混亂行為。這取決于停止行為的限制。就拖拉而言，這并不違法，但如果拖拉對另一方造成傷害或?qū)?a href="http://linyouxian.cn/tags-y-y657a31ada6a6a.html" target="_blank" class="relatedlink">醫(yī)院造成拳打腳踢，則屬于違法。在這次地鐵拖行事故中，西安地鐵和保安都負有不可推卸的責任。
4、西安的地鐵保安人員拖拽人一事情，引發(fā)了網(wǎng)友們的關注，明明是這個女孩和老人之間兩個人的事情。保安之所以會只拖拽女性，則是因為老人向保安人員訴說這個女性毆打老人，保安為了出于對老人的保護，所以選擇把女性拖拽下車。
西安警方通報一小區(qū)保安毆打外賣員,保安為何會這么做?
保安這種做法明顯是為了發(fā)泄心中的負面情緒，找到了一個出突破口，因此***發(fā)生之后，該保安也被大眾批評。人們覺得兩位保安的做法非常不正確。
涉事保安為何這樣做？在他眼里，非本小區(qū)的居民不能入內(nèi)，而外賣小哥為了送餐，兩者就起了沖突，這件事雙方都有錯誤，只不過保安的錯誤更加嚴重，好好勸說也不至于事情發(fā)生到如此地步。
當時有知情者爆料，是因為外賣小哥打擾到了保安的休息，所以說保安就做出了這樣的行為。責任方肯定是在保安這邊的，而更讓我們覺得氣憤的是，保安的家屬居然拿了兩萬元錢要求外賣小哥的家屬原諒他們。
所以會起這樣的沖突，是因為外賣員在進出小區(qū)的時候，和保安發(fā)生了口角上的一些爭執(zhí)。保安認為外賣員不應該從這個出口走。讓他從其他的地方出去，然而外賣員呢，因為可能是著急送著其他的單子啊之類的。
最后保安用手里面的棍子（有時候巡邏會佩戴的棍子）用力的打了外賣小哥的頭部。
陜西西安一女子被地鐵保安拖拽,地鐵的保安究竟為何這么做?
1、經(jīng)過調(diào)查，當時保安團隊在執(zhí)行執(zhí)勤任務時對該女乘客進行了錯誤處理，使用了過激的手段，導致了不良后果。
2、地鐵安全人員拖拽乘客是不合理的。對拒絕配合的旅客，應及時報警，并由公安機關處理。但是，女性乘客的行為也是不正當?shù)模嬖谝欢ǖ腻e誤。
3、看法：保安沒有執(zhí)法權，女子縱有萬般不對，也不該以如此極端暴力的手法將其拖拽下車?！芭尤鰸姶驖L”并沒有實錘，現(xiàn)有的***只能顯示女子大聲對男乘客說“加我微信”。
4、保安之所以會只拖拽女性，則是因為老人向保安人員訴說這個女性毆打老人，保安為了出于對老人的保護，所以選擇把女性拖拽下車。在拖債過程當中對女性使用了暴力執(zhí)法，導致女生的衣服在拖拽過程當中撕扯壞了。
5、我認為暫時不能妄下定論，大致有以下的原因。第一，該女子是因為不服從保安的指揮，違反了乘坐地鐵的條例，所以為了安全起見，保安才將她拖離現(xiàn)場，是該女子不守規(guī)則在先的。
